Respuesta a las declaraciones de Rouco Varela acerca de EPC y la moral.

JSE RECUERDA AL PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL QUE LA MORAL VÁLIDA EN UN ESTADO DE DERECHO ES LA QUE SEÑALA LA CONSTITUCIÓN Y NO EL CATECISMO

JSE replica a Rouco que la soberanía popular está por encima de la opinión de un cardenal

Madrid, 24 de septiembre de 2008

"La soberanía popular está por encima de la opinión de un cardenal” ha afirmado el Secretario General de Juventudes Socialistas de España (JSE), Sergio Gutiérrez, tras conocer las declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, al que además le ha querido recordar que “la moral válida en un Estado de derecho es la que señala la Constitución, y no el catecismo”.

Sobre las críticas de Rouco Varela a la composición de la comisión de expertos creada por el Ministerio de Igualdad para analizar la reforma de la actual legislación sobre el aborto, desde JSE han afirmado que “sus componentes se han elegido fundamentalmente en función de su relevancia como científicos en áreas como la medicina o el derecho, y no según sus convicciones religiosas, que en ningún caso pueden condicionar la legislación en un país laico como el nuestro”.

“Ni el Gobierno, ni ningún otro representante de los poderes públicos puede ni debe condicionar su trabajo y sus decisiones a unas determinadas convicciones religiosas y morales. Éstas forman parte de la esfera privada de cada ciudadano, y no pueden regir el trabajo de nuestros legisladores, que han de centrarse en conseguir el bien público, teniendo siempre como referencia el respeto a la Constitución y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Sobre las críticas a la asignatura Educación para la Ciudadanía, JSE ha acusado a la Conferencia Episcopal y al PP de intentar confundir a los ciudadanos, al equiparar el adoctrinamiento propio de una asignatura como Religión, con la formación en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales, que caracteriza a Educación para la Ciudadanía, y “que ha se ser, según expresa la Constitución, el objetivo de la educación en nuestro país”.

Por ello, desde Juventudes Socialistas de España han insistido, una vez más, que la asignatura Educación para la Ciudadanía no tiene nada que ver con la enseñanza moral y religiosa, “a la que puede acceder todo aquel que lo desee gracias a la asignatura optativa de Religión”, y han pedido a Rouco Varela y al PP que distingan entre las convicciones y los principios del Estado, y que no pongan en peligro “el éxito académico de muchos jóvenes con sus llamadas a la objeción”.

El Secretario General de JSE, además, se ha preguntado si está en contra de las convicciones de Rouco Varela formar en valores como el de la igualdad entre el hombre o la mujer, o que se les explique que la homosexualidad no es una enfermedad ni una opción, sino que forma parte del ser de muchos ciudadanos y ciudadanas, y ha destacado que Educación para la Ciudadanía se imparte desde hace años en la mayoría de los países de la Unión Europea, “entre ellos Alemania, donde la asignatura forma parte del currículo escolar, sin que se haya producido ningún problema en las “magníficas relaciones entre el Estado y la Iglesia alemana que tanto envidia Rouco” .

Por último, sobre las referencias a la Ley de la Memoria Histórica, el Secretario General de JSE ha pedido a Rouco Varela que respete a los familiares de las muchas víctimas de la represión, que “sin ningún tipo de rencor tienen como único objetivo cerrar las heridas propias sin reabrir las ajenas, y devolver la dignidad y el reconocimiento a los muchos hombres y mujeres asesinados sin justificación alguna”.

El Gobierno de Murcia censura el arte de Leo Bassi

El cómico italiano Leo Bassi iba a participar en el festival Alter Arte en Murcia, con una ruta de su Bassibus el 11 y 12 de octubre para denunciar y mostrar “el corazón de los escándalos inmobiliarios y politicos”. Pero acaba de enterarse que la Consejería de Cultura de la Región de Murcia ha cancelado y prohibido su actuación solo tres semanas antes del evento.

La explicación es que no quieren que coincida con un congreso regional del Partido Popular que debe celebrarse también en esos días.

El propio Leo Bassi lo explica en esta entrevista para radiocable.com:

Boomp3.com

La prohibición de su espectáculo es, en cualquier caso, para Leo Bassi, una noticia paradójica. Explica que la filosofía misma del Bassibus es "crear polémica" pero "por su función artística, como una demostración de que el teatro puede volver a asustar a los poderosos".

Y ha pasado: "La Consejería de Cultura y el PP han tenido miedo de un bufón llamado Leo Bassi. Eso, para mi, es un resultado. Por ello no quiero dejar las cosas como están. Y a lo mejor ofrezco un viaje del bassibus con mi dinero para mostrar a la prensa de que han tenido miedo los políticos”.

El cómico italiano también resalta que los dos organizadores del Festival Alter-Arte han dimitido tras conocer la prohibición del espectáculo de Bassi. Y dice que en una reunión anterior, el propio Consejero de Cultura se comprometió con ellos dejar su puesto si la censura se confirmaba, aunque de momento no hay noticia de que él haya dimitido.

Desde este blog nos solidarizamos con Leo Bassi y denunciamos el caciquismo político y moral de los dirigentes del Partido Popular en la Región de Murcia.

SOBRE LA FINANCIACIÓN MUNICIPAL

El Gobierno ha mostrado reiteradamente su voluntad de alcanzar un acuerdo político sobre la Reforma del Modelo de Financiación Local.
A este respecto, está cumpliendo sus compromisos con los ayuntamientos a través de la “Comisión Política Bilateral de Financiación Local”, Gobierno-FEMP, que se está encargando de negociar el nuevo modelo de financiación local. Está Comisión está formada por representantes de todos los partidos políticos presentes en la Ejecutiva de la FEMP: PSOE, PP, IU, CIU y PAR. La negociación sobre la Financiación Local se está abordando de forma coordinada y simultánea a la del sistema general de la Financiación Autonómica; con el objetivo de alcanzar una Financiación más justa, suficiente y adecuada para garantizar los servicios que realmente prestan las entidades locales.

El pasado día 31 de julio, el Ministerio de Economía y Hacienda, cumpliendo con su compromiso, presentó a la FEMP una propuesta que recoge los principios básicos del modelo de financiación local, en línea con lo presentado a las CC.AA en el Consejo de Política Fiscal y Financiera con respecto al ámbito autonómico. Nos encontramos en la actualidad en el momento de delimitar la Financiación Local en base a los distintos ámbitos de la Reforma, entre los que destacan: el tributario, el financiero, la gestión presupuestaria y la transparencia.

LA FEMP ostenta la representación en esta negociación de todos los Gobiernos Locales, es decir, de los 8.112 Ayuntamientos españoles, las Diputaciones Provinciales y los Consejos y Cabildos Insulares. Y por ello representa a todos los municipios españoles sin distinción de que su población sea mayor o menor y con el apoyo unánime de todos los partidos políticos que gobiernan los municipios españoles. En definitiva, la FEMP tiene la legitimidad de defender los intereses de todos. El Presidente de la FEMP, Pedro Castro, alcalde de Getafe y nuestros alcaldes y alcaldesas en la Comisión Ejecutiva de la FEMP, en la que el PSOE tiene lamayoría política, están desempeñando un importante papel coordinando las claves de la negociación de la Financiación Local.

LA ACTITUD DEL PP CON LAS ENTIDADES LOCALES EN SU ETAPA DE GOBIERNO:

• El Gobierno del PP intentó anestesiar a la FEMP en la etapa en la que la presidía Rita Barberá, alcaldesa de Valencia. Desactivó los programas municipales de la FEMP y su papel reivindicativo frente al Gobierno del PP, para que esta importante organización desempañase un simple papel testimonial.

• El Gobierno del PP redujo drásticamente los ingresos de los Ayuntamientos mediante la supresión unilateral del IAE, en el año 2002. La medida fue adoptada por el gobierno de José María Aznar y apoyada por Rita Barberá, Presidenta de la FEMP.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que compensar a los Ayuntamientos por las pérdidas sufridas con la supresión del IAE. La compensación económica fue adoptada por un acuerdo entre el Ministerio de Economía y Hacienda y la FEMP en julio del año 2005. La compensación ascendió a un total de 703 millones de euros: 583 millones de compensación, correspondientes al ejercicio del 2003, y 120 millones de compensación adicional. Ante la mala situación financiera de los ayuntamientos, heredada de la etapa del Gobierno del PP, el Gobierno del PSOE aprobó en el año 2006 los anticipos a cuenta de la participación de los Ayuntamientos en los ingresos del Estado. La medida sirvió para dar respiro económico a los gobiernos locales.

En el año 2004 la participación de las entidades locales en los ingresos del Estado era de 11.656 millones €, en el año 2008 es de 17.058, por lo tanto en cuatro años (primera legislatura de Zapatero) se ha aumentado un 46,91%. En el año 1997 esa participación era de 7.053 millones de Euros y en 2000 de 8.837 millones de Euros. Por lo tanto la participación desde el año 2000 se ha duplicado, ha aumentado un 200%.

LAS PREVISIONES DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO CON RESPECTO A LAS ENTIDADES LOCALES

Las Entidades Locales recibirán a través de los PGE de 2009 un total de 17.121,95 millones de euros, un 6,3% más que en 2008. Esta partida crecerá muy por encima del incremento medio del gasto del Estado, que será de un 3,5%. Por lo tanto, en el año 2009 las Entidades Locales dispondrán de 1020 millones de Euros más que en 2008.

Como todos los años, esa cantidad se desglosa en dos partes: la liquidación definitiva correspondiente a dos años antes, en este caso 2007, y las entregas a cuenta del ejercicio, en este caso el 2009:

• Por la liquidación de 2007, las Entidades Locales recibirán 2.202,5 millones de euros, un 101,7% más que lo que han recibido en 2008 por la liquidación de 2006.
• Por las entregas a cuenta de 2009, las Entidades Locales recibirán 14.919,45 millones de euros, un 0,6% menos que en 2008. El motivo de esta reducción es que la fuerte caída de los ingresos del Estado en 2008 no ha repercutido en los ingresos de las Entidades Locales este año, sino que lo hará el próximo.

UNA VEZ MÁS AGUIRRE SACA A LA LUZ EL MODELO INSOLIDARIO Y ANTISOCIAL DEL PP

JSE critica la eliminación de las plazas gratuitas de educación infantil en la Comunidad de Madrid y lo contrasta con el Plan Educa3 puesto en marcha por el Gobierno de España

Una vez más, Esperanza Aguirre se ha encargado de sacar a la luz el verdadero modelo económico del Partido Popular, un modelo insolidario y antisocial del que son principales víctimas las familias de rentas media y baja, las más vulnerables en momentos de dificultades económicas.

JSE ha criticado muy duramente la eliminación de las plazas gratuitas de educación infantil en la Comunidad de Madrid, y ha comparado la medida adoptada por el Gobierno de Aguirre, (que además beneficia a los que más ganan, ya que para ellos bajan las tarifas), con el Plan Educa3 presentado recientemente por el Gobierno de España, que destina más de 1.000 millones de euros para garantizar la calidad de las plazas existentes en educación de 0 a 3 años, e impulsar la creación de nuevas plazas para niños en esta franja de edad.

Con medidas como la adoptada por Esperanza Aguirre, queda claro que las soluciones para la crisis económica que Rajoy dice tener, pero que hasta ahora apenas ha llegado a perfilar, son las habituales de la derecha de nuestro país: recorte en las políticas sociales y reducción de los derechos laborales (pues no podemos olvidarnos del famoso "decretazo" del Gobierno Aznar...).

A todo esto... tanto salir en señor Montoro en la televisión diciendo que el PP tiene "la solución", y ahora resulta que, tras consultar el BCE, el FMI y, en definitiva, Europa+EEUU a varios premios Nobel de Economía y numerosos expertos en economía internacional, nadie sabe cómo salir de la crisis... ¿entonces...? ¡¡Claro!! ¡¡Resulta que teníamos un genio en España, el señor Montoro, y no nos habíamos dado cuenta!!

En fin, que nos desviamos... JSE ha exigido a Rajoy que demuestre que de verdad se preocupa por los ciudadanos desautorizando las políticas de Aguirre, ya que en caso contrario será cómplice de que en Madrid las familias medias pierdan en igualdad de oportunidades... Porque esto no va de ganar más o menos votos en más o menos puntos estratégicos... en absoluto: La responsabilidad del líder de la oposición también es hacer que los ciudadanos de las comunidades autónomas que gobierna su partido no pierdan derechos y ganen dificultades. Y todo lo qeu no sea eso, todo lo que no implique una llamada al orden hacia Aguirre por parte de Rajoy, demostraría que a éste lo único que le preocupa de la crisis económica es sacar rédito electoral.

Es oportuno y necesario hacer un balance de la situación, nada extenso, sólo destacar que también en época de dificultades económicas existen diferencias entre un gobierno de izquierdas y de derechas, ya que mientras que los socialistas en España creen en el diálogo social, en el incremento de las ayudas sociales y en el cambio del modelo económico como soluciones para afrontar la crisis, el Partido Popular apuesta por los decretazos, los recortes del gasto social y las recetas antiguas para los nuevos problemas.

Es necesario pedirle Mariano Rajoy que deje de esconderse tras las generalidades y que haga públicas las medidas de su partido frente a la crisis, porque los ciudadanos se están empezando a dar cuenta que o no tiene respuestas, o estas son las mismas de siempre. Para ello, Gsería recomendable advertirle al líder del PP, por el bien de los ciudadanos, que el comité de seguimiento de la crisis de este partido no sólo sirva para repetir semanalmente las cifras que ya da el gobierno de España, sino que empiece a trabajar vigilando las políticas antisociales de sus Gobiernos (autonómicos), ya que estos son un agravante serio a las dificultades.

No hay más que ver los gobiernos de Murcia, Valencia y Madrid... a la cabeza del desempleo en España: Valencia y Murcia, por un modelo económico basado en la explotación de todo el sector de la construcción y asociados -sin diversificación alguna de las fuentes de energía y de las alternativas económicas, con un gasto absurdo e ínfimo en I+D+I-, que había sido duramente criticado, una y otra vez, por múltiples sectores de la sociedad ("Modelo del Ladrillo: pan para hoy y hambre para mañana"). Y en el caso de la Sanidad: Madrid, la comunidad donde la apuesta por lo privado es más importante quu en ningún otro sitio... privatizar la sanidad hasta el límite, desde la infraestructura hasta la gestión de la cartera de servicios., maquillando las listas y las estadísticas para "sacar pecho", a base de listas dobles: las oficiales y las no oficiales... o sólo espero qeu Murcia "no copie modelito" (lo de las listas dobles ya se lleva ahciendo bastante tiempo), porque apaga y vámonos... y no olvidemos qeu los acreedores y distrivbuidores sanitarios de la región de Murcia llevaban 6 meses sin ver un euro!!! (Yo cobraré el mes de julio más o menos por noviembre... o eso creo).

Pero volvamos al tema. Ayer Esperanza Aguirre acusó a José Luis Rodríguez Zapatero de ser un político antisocial. Hoy los jóvenes socialistas le contestamos que antisocial es quien no tolera el pluralismo político y emplea las instituciones paras silenciar a sus críticos; antisocial es aquel político que en lugar de buscar la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos reparte beneficios a los poderosos o a sus afines; y por supuesto, antisocial es quien sacrifica el bienestar de los ciudadanos para enfrentarse con el Gobierno de España. Actitudes todas estas que contrastan con el anuncio por parte del Ministerio de Educación del plan Educa 3, consensuado con comunidades y asociaciones, del que deberían tomar ejemplo Rajoy, Esperanza Aguirre y el PP al completo, para así desarrollar una política educativa basada en el diálogo y en la promoción de la calidad y la igualdad.

Reforma de la Ley del aborto. Por una Ley de Plazos.

JSE APOYA LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO Y EXIGE LA APROBACIÓN DE UNA LEY DE PLAZOS QUE GARANTICE EL RESPETO A LOS DERECHOS DE LAS MUJERES

JSE anima a los movimientos sociales, especialmente los feministas, a que apoyen efectivamente al Gobierno, y anuncia que se pondrá enfrente de todos aquellos que se opongan a esta reforma. Del mismo modo, JSE pide que la norma regule exhaustivamente la objeción de conciencia con el fin de garantizar que las mujeres que quieran interrumpir su embarazo sean atendidas en la Sanidad Pública

Juventudes Socialistas de España (JSE) ha expresado su apoyo a la iniciativa de impulsar en el Parlamento los trabajos destinados a reformar la actual Ley del Aborto, y ha exigido la aprobación de una Ley de Plazos que garantice la seguridad jurídica y el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y de los profesionales que las atienden.

“Una ley equiparable con las legislaciones de los países más avanzados de nuestro entorno, que además se atenga al criterio de la equidad territorial en la prestación de este servicio que debe estar incluido en la red sanitaria pública o concertada, y que se garantice la accesibilidad”.

En este sentido, los jóvenes socialistas han considerado imprescindible que la nueva norma regule de forma exhaustiva el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, y han afirmado que la situación actual es completamente intolerable, por lo que es imprescindible que la norma articule los instrumentos necesarios para evitar que, tal y como ocurre ahora, la mayoría de las mujeres que quieren interrumpir su embarazo se vean obligadas a recurrir a clínicas privadas para hacer efectivo su derecho al aborto.

Así, desde JSE se ha pedido que la norma establezca la obligación de los trabajadores de la sanidad pública de cumplir con la legislación, y que tal y como se ha recogido en el proyecto de Ley de Dignidad ante el Proceso de muerte impulsado por la Junta de Andalucía, recoja el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, no en general, sino en cada caso, y siempre como un derecho individual.

Para JSE la revisión y actualización de la actual legislación sobre el aborto, aprobada hace más de veinte años, es necesaria, ya que la norma vigente ha quedado obsoleta y ya no responde ni a las reivindicaciones, ni a las necesidades de la sociedad y especialmente de las mujeres, “que necesitan que demos un paso más que permita garantizar definitivamente el respecto a su derecho a decidir sobre el control de su maternidad”.

Según los jóvenes socialistas, una sociedad progresa en función del número y de la calidad de los derechos reconocidos a sus ciudadanos, y la reforma de la actual ley de interrupción del embarazo supone un avance en el reconocimiento de los derechos de las mujeres, y en la consecución de una mayor igualdad en nuestra sociedad.

Además, ante la previsible escalada conservadora de reacción y rechazo de estos avances, JSE ha querido recordar que ante los grandes avances sociales, civiles y políticos las fuerzas conservadoras, sean estas sociales, políticas o religiosas, siempre se han opuesto, y por ello los jóvenes socialistas han advertido que no permitirán ni insultos ni mentiras que intenten desacreditar a la parte de la sociedad que más se va a beneficiar de estos avances sociales y esta conquista de derechos.

Por ello JSE se ha reafirmado su apoyo al Gobierno ante esta reforma, y ha pedido a los colectivos sociales, especialmente los feministas, a los colectivos políticos, y a los colectivos religiosos que apoyen al Gobierno ante esta reforma, para que sea la sociedad, a través de las leyes, quien marque el progreso social, y no la moral privada o la radicalidad de la jerarquía Eclesiástica la que frene los avances y coarte la libertad de los ciudadanos.

Por último, los jóvenes socialistas han pedido a todas las Administraciones Públicas un mayor compromiso en el fomento de la educación sexual, y que se haga especial incidencia en la información sobre la utilización de métodos anticonceptivos, ya que es la mejor forma para evitar el aumento en el número de abortos entre jóvenes y adolescentes.